Abiturienten feiern – aber wie?
Nachdem vorige Woche die schriftlichen Abiturprüfungen zu Ende gegangen waren, zerschlugen betrunkene Abiturienten vom Max-Plank-Gymnasium Stühle und Flaschen auf offener Straße, beleidigten Anwohner und setzten ihren Randalierungszug trotz polizeilicher Ermahnung fort.
Nun müssen die Gymnasiasten aus eigener Kasse Schadenersatz leisten, gegen einen Schüler wird wegen Beleidigung ermittelt
Ist es heutzutage “out”, sich auf eine gemäßigte Art und Weise über Prüfungen zu freuen?
Lohnt sich die kurze Unkontrolliertheit über die neugewonnene Freiheit? Wäre es nicht besser, schon vorher an die “Rechnungen” des nächsten Tages zu denken?
Und mildert es letztendlich die Schuldfähigkeit, dass die Schüler alkoholisiert waren – oder ist genau der Gegenteil der Fall?
Ist es gerecht, dass ein ganzer Jahrgang in Verruf gerät, weil sich einige wenige nicht benehmen können?
Was denkt Ihr? Schreibt uns Eure Meinung zum Thema!
is doch jedes jahr der gleiche zirkus…
fand die abiparties noch geil als sie von den abiturienten selbst veranstaltet wurden.. seit 2000 oder so bekamen die immer schlimmeren volksfestcharakter. aber das ist wohl der zeitgeist, alles aus plastik, konsumieren, ja nix selbst machen müssen, opfer, otto, spast…. ich bin raus!
Das Abi ist (fast) geschafft und es gibt Grund zu feiern – ja den gibt es wirklich – doch trotz der gebrachten Leistung hat man meiner Meinung nach keinen Freischein für die nachfolgenden Tage verdient. Natürlich kann eine Feier mal bis zu einem gewissen Grad ausarten, dennoch sollte jeder im Stande sein zumindest friedlich zu bleiben.
>> Lohnt sich die kurze Unkontrolliertheit über die neugewonnene Freiheit?
Gewinnt man wirklich an Freiheit, nur weil man den höchsten Bildungsabschluss (vor der Hochschule) erlangt hat? – Hat man gerade als Abiturient diese “Freiheit” nicht schon Jahre zuvor?
>> Ist es heutzutage “out”, sich auf eine gemäßigte Art und Weise über Prüfungen zu freuen?
Ich würde nicht sagen es ist “out”, trotzdem hat sich die Art zu feiern, die Qualität der Ausschreitungen sicher geändert. Obwohl ich mks in seiner absoluten Verallgemeinerung auf die Gesellschaft nicht 100% zustimmen kann sind sicherlich auch Faktoren wie eine geänderte Werthaltung – bzw. eine neu gelebte Werthaltung an solchen Ausschreitungen mitschuldig. Wir dürfen jedoch auf keinen Fall vergessen, dass auch die Generationen vor “uns” Fehler gemacht haben, es auch dort hin und wieder zu Problem kam und zukünftige Generationen genauso “Fehler” machen werden.
ach mks.
normalerweise gehe ich ja durchaus mit dir d’accord, aber diesmal.
plastik ist super, konsumieren ist auch super und nichts selber machen müssen sowieso.
in der bewertung der abifeste stimmen wir dann aber wieder überein.
ach nancy.
ich weiss ja auch wie du das meinst, aber so läuft die welt halt leider nicht..
Ich frag mich warum die Abiturienten mit der komplett ausgelassenen Feier warten können bis zu ihrem großen Abi-Fest?
Klar, wenn schriftl. Prüfungen vorbei sind freut sich jeder und feiert gerne, aber das es Nachmittags dann schon so zugehen muss, naja….
“Nachdem vorige Woche die schriftlichen Abiturprüfungen zu Ende gegangen waren, zerschlugen betrunkene Abiturienten vom Max-Plank-Gymnasium Stühle und Flaschen auf offener Straße, beleidigten Anwohner”
Die Beleidigungen sind juristisch längst nicht bewiesen. Die Anklage des Anwohners ist in der Staatsanwaltschaft Ellwangen längst nicht entschieden.
“und setzten ihren Randalierungszug trotz polizeilicher Ermahnung fort.”
Die Polizeistreife, die gegen frühen Nachmittag da war, hatte nie ein Wort darüber verlauten lassen, dass wir aufhören sollen, sondern lediglich geäußert, dass wir alles aufräumen sollten dannach (was geschehen ist). Von Ruhestörung usw. war also nie die Rede.
“Nun müssen die Gymnasiasten aus eigener Kasse Schadenersatz leisten,”
Müssen wir nicht, da der Schaden noch nicht vom Gutachter als unsere Schuld bewiesen wurde.
“gegen einen Schüler wird wegen Beleidigung ermittelt”
Richtig. Wird noch ermittelt. Wobei die zahlreichen Zeugen solche Beleidigungen abstreiten.
Im Gegenteil. Die Polizei wurde von Schülern alamiert, wegen Körperverletzung. Und diese Körperverletzung ist nach Aussagen des Opfers und der zahlreichen Zeugen absolut unnötig.
“Ist es heutzutage “out”, sich auf eine gemäßigte Art und Weise über Prüfungen zu freuen?”
Schwierige Menschen gibt es immer wieder, und sollten keinen Grund darstellen die betroffenen Gruppen pauschal als schwierige Menschen zu bezeichnen.
“Lohnt sich die kurze Unkontrolliertheit über die neugewonnene Freiheit?”
Von meiner Seite aus kann ich das nicht sagen. Dazu müssten die unkontrollierten Personen gefragt werden.
“Wäre es nicht besser, schon vorher an die “Rechnungen” des nächsten Tages zu denken?”
Dies grundsätzlich.
“Und mildert es letztendlich die Schuldfähigkeit, dass die Schüler alkoholisiert waren – oder ist genau der Gegenteil der Fall?”
Jurustisch gesehen mildert es die Schuldfähigkeit.
Eine viel interessantere Frage ist:
Dass alkoholisierte Personen unkontrolliert sein können ist allgemein bekannt, aber ist es nicht erschreckender, dass nüchterne es noch mehr waren, wenn man an die Körperverletzung durch den Anwohner denkt, der wohl nüchtern war?
“Ist es gerecht, dass ein ganzer Jahrgang in Verruf gerät, weil sich einige wenige nicht benehmen können?”
Nein ist es nicht. Dass ein ganzer Jahrgang in Verruf gerät ist alleinige Schuld der Medien, namentlich Heidenheimer Zeitung. Sie pauschalisierte die Geschehnisse. Verdrehte Tatsachen, unteranderem zu Gunsten des Körperverletzers (siehe dazu auch den absolut indiskutablen Artikel der Knöpfleswäscherin am 06.05.2010, der außerdem zur Selbstjustiz aufruft und juristisch geprüft werden wird, ob solche Artikel zulässig sind). Betrieb und betreibt noch Meinungsmache.
Letzendlich sind alle bisherigen Artikel der HZ-Redakteure schlecht recherchiert oder absichtlich verdreht in der Schilderung der Vorkommnisse.
Eines ist sicher. Die Angesprochenen der Artikel werden sich so lange wehren, bis die Geschichte wahrheutsgetreu der Öffentlichkeit präsentiert wurde. Ohne Pauschalisierungen, ohne vorweggenommene Schuldzuweisungen, die juristisch noch nicht bewiesen sind und ohne BILD-Niveau, welches die HZ in letzer Zeit bewies mit einigen Artikeln, darunter die der Redakteurin Fuchs.
(Fehler in Sachen Ausdruck, Satzbauch, Rechtschreibung und anderen Dingen, dürfen als Versagen des Bildungssystems angesehen werden, oder schlicht und einfach als individuelles Schreiben eines Abiturienten, der sich von Konventionen und Medien nicht beeinflussen lässt.)
objektivität der HZ…habe sie bisher noch verteidigt…jetzt…ciao
@Phil Hänßler:
Sorry, aber du hast leider teilweise kein Plan vom Leben und der heutigen Gesellschaft….
In ein paar Punkten gebe ich dir durchaus recht. Aber wenn du auf die Frage “Ist es gerecht, dass ein ganzer Jahrgang in Verruf gerät, weil sich einige wenige nicht benehmen können?” schreibst: “Nein ist es nicht.”
dann ist das natürlich richtig, allerdings in der heutigen Gesellschaft nicht durchsetzbar!
Bei der Zeitung kann man nicht schreiben: Person X, Y und Z vom MPG haben Randale gemacht… So etwas ist nicht möglich. Da heißt es: Die Abiturienten vom MPG.
Es ist nunmal so, dass wenn einer Mist baut, die gesamte Gruppe dafür gerade stehen muss. Natürlich ist es für die Unschuldig schlecht und unfair, aber es ist nunmal der Fall.
Ich habe es zu meiner Gymnasium Zeiten selbst miterlebt. Aufgrund einer Gruppe bei der es bei der Studienfahrt ausartete wurde dieser Zielort für Studienfahrten komplett gestrichen. Es wurden also alle nachfolgenden Klassen bestraft für etwas, was sie nicht getan haben.
Und die Zeitung recheriert nicht falsch, es gibt einfach nur zu viele Blickwinkel. Wenn die Schulleitung gefragt wird, und diese aussagt das es noch nie so schlimm war, was soll dann die Zeitung schreiben?
Es ist in einigen Sachen ja noch lange nicht das letzte Wort gesprochen, also würde ich nicht zu schnell vorurteilen über Artikel oder Redakteure. Und auch wenn ein Artikel eine Situation falsch darstellt, kann man das richtigstellen sobald es gegenteilige Beweise gibt….
@ Phil
Ich hab gerade – auch bei Facebook – gelesen, was du so alles von dir gibts…. Mal ganz abgesehen davon, dass ich mich frage, ob ihr nix besseres zu tun habt, folgendes:
Wer so vehement auf Grundrechtsschutz pocht, wie du, sollte sich daran erinnern, dass auch die Presse als solche geschützt ist und ebenfalls Grundrechtsschutz beanspruchen kann!
Und wenn du meinst, ihr Abiturienten seid kollektiv beleidigt worden, solltest du dich erst mal schlau machen, dass die Beileidigung einer Personenmehrheit (“alle Abiturienten wurde kollektiv in ihrer Ehre gekränkt”) nur unter engen Voraussetzungen gerichtlich anerkannt wird. Und ob die hier vorliegen – NAJA!
Und generell, also nicht nur an Phil gerichtet:
Extrem lustig auch, dass sich jetzt nach und so viele der Abiturienten persönlich, d.h. mit ihrem Namen in die Diskussion einmischen. Habt ihr nicht Angst, dass plötzlich eine Verknüpfung zwischen den bösen bösen Abiturienten und euch als Person gemacht wird? Wird ja einen Grund haben, dass ihr euch so angegriffen fühlt. Oder dass die gemeinen fiesen Redakteure euch wegen irgendeinem bösen Straftatbestand belangen oder so?
Achso .. nur zur Sicherheit, weil ich glaube hier wird gerade jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und rhetorische Stilmittel zählen nicht viel:
Ich beschuldige NIEMANDEN IRGENDETWAS getan zu haben!
Du sagst es Ms Cullen
.
Ich dachte eigentlich immer die ganzen jungen Leute würden keine Zeitung mehr lesen, aber mit diesem Thema wurde echt das Gegenteil bestätigt ^^
Also ich finde es absolut nicht gerecht, dass nur weil sich ein paar Abiturienten nicht beherschen konnten, es gleich heißt alle feiern zu wild. Ich persönlich war schon auf einigen Abi-Feiern von verschienden Jahrgängen dabei und da ist keine “ausgeartet”.
Nach 13 Jahren Schule, ist es doch verständlich dass Abiturienten sich freuen und ausgelassen feiern aber zu übertrieben tun sie dies auf keinen Fall!